为什么明朝的皇帝大多平庸 明朝皇帝能存在三百年原因(3)

这个官职差遣的系统，够复杂吧。这就是复杂到内卷。而内卷有什么好处呢？

宋朝彻底取消了地方官，全是中央官到地方任职，而且还要严格遵循三年一换的流官设计。于是，别管你是管一个府还是掌一支军队，统统别想造反。而这就是好处。

所以，宋朝的制度性皇权，特别强。

但，制度性皇权，跟个人性皇权，一定是矛盾的。

皇帝任性，就一定要肆意张扬个人性皇权，而这种肆意彰显则必然破坏和瓦解制度性皇权。官僚强势，就一定要实现制度性皇权，而这种实现则必然弱化和限制个人性皇权。皇帝随便任性，制度性皇权从顶层、从根子上，就站不牢。

历史不是循环，而是沿着某一路径不断向前发展的。这种发展，往往都是一种进步。因为不进步、就不适应，不适应、就被淘汰，适者才能生存。

发展的结果，就是宋以后的中原王朝，实现了制度性皇权碾压个人性皇权。这时候，皇帝想任性，几乎不可能，官僚集团不答应、制度性皇权不配合。所以，宋朝皇帝虽然很窝囊、很弱势，但这种窝囊和弱势仅是个人性皇权。而宋朝皇帝的制度性皇权，却要多强有多强。

制度性皇权碾压个人性皇权，这是向前发展的趋势。但这个趋势，被不讲武德的蒙元帝国给中断了一波。元朝为什么那么快就亡国了？大元皇帝太任性、太生猛，直接干废了制度性皇权。

个人性皇权被削弱，皇帝只是无法快意，但皇帝死不了，因为王朝生强健。而制度性皇权被干废，皇帝或许能够任性，但国家受不了，所以皇帝只是垂死快活。

虽然明朝的制度性皇权比不上宋朝，但绝对比元朝要强。所以，明朝也是一个制度性皇权碾压个人性皇权的时代。

明朝皇帝想任性，怎们办？你想想宋神宗就行了：快意事更做不得一件。然后呢？他们去求仙、去睡觉、去做木匠了。最后，也就只能平庸。

制度性皇权，不是绝对真理和绝对正确。它也是一把双刃剑。好处是不折腾，坏处也是不折腾。

官僚制低头走流程、认制度不认人，制度性皇权会成为没了人性的机器。这时候，王朝也会出问题。宋明后期，国政僵化生硬、外交昏招迭出，就是因为制度性皇权机器化了、体制化了。这时候，就需要新鲜血液的注入。

而新鲜的血液，只能是人的思想和人性的活泼。团结、紧张、严肃、活泼，制度性皇权需要人性注入灵魂。

中原和草原陷入了僵局，你怎么才能打破呢？李世民说：自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一。这就打破了。所以，大唐皇帝是天可汗，大唐帝国万国来朝。

然而，宋明以来，却几乎不可能。因为制度性皇权太强，只能等待战争来瓦解。明朝皇帝可能有汉武唐宗之类的狠角色，但面对强悍的制度性皇权及背后的官僚集团，他们统统无计可施，结果都只能平庸。

按照这个逻辑思考下去，你会发现清朝皇帝也在平庸化。开始，借助八旗部族的支持，清朝皇帝可以各种任性、各种活泼。但是，等三千年未有之大变局出现的时候，清朝也体制化了、清朝的皇帝也更平庸。

上述就是明朝皇帝能存在三百年原因以及为什么明朝的皇帝大多平庸的生活小经验，希望能为您在生活中带来帮助！