为什么明朝的皇帝大多平庸 明朝皇帝能存在三百年原因

正文核心导读：明朝皇帝能存在三百年原因和为什么明朝的皇帝大多平庸方面的内容，接下来一起来看看吧。

生于深宫之中、长于妇人之手，明朝皇帝如此，历代皇帝也如此。就是这种履历，你还能指望皇帝能有多不平庸？

开国皇帝，绝不平庸。平庸的，打不下江上、当不上皇上。但是，一切都要回归均值。

老子英雄儿好汉，未必如此；老子英雄儿混蛋，也未必如此。真实的结果，往往是老子英雄儿平庸。

这是宿命。

但是，皇帝的起点高。所以，别人奋斗几辈子都拿不到的成功，皇帝生下来就能获得。所以，处在皇帝这个位置上，再平庸的人也能干出点儿留于史册的事情。

晋惠帝司马衷，平庸到跌破智商下限。“何不食肉糜”和“官私蛤蟆”，都是这位弱智皇帝给我们贡献的典故。

即便如此，晋惠帝还是在历史上留下了一笔灿烂，如“嵇侍中血”。

公元304年，晋惠帝被司马颖的叛军残酷追杀。百官和侍卫纷纷逃亡，唯有侍中嵇绍挺身而出、保卫天子。兵败之后，叛军要杀死侍中嵇绍。司马衷竟勇气十足地对叛军说：他是忠臣，不要杀他。但是，叛军还是把侍中嵇绍当场砍死，鲜血溅到了司马衷的皇袍上。傻皇帝并不无情，为忠臣嵇绍之死哀痛悲叹。战事平息之后，左右是从要洗去御衣上的鲜血，而司马衷却说：这是嵇侍中的血，不要洗去。

绍遂被害于帝侧，血溅御服，天子深哀叹之。及事定，左右欲浣衣，帝曰：“此嵇侍中血，勿去。”

危难显忠臣，这是情怀；嵇侍中之血，这是悲壮。

司马衷是平庸之人吗？是。而“嵇侍中血”，难道不伟大吗？伟大。平庸之人，为什么能干出伟大之事？因为他是皇帝。

因此，有的时候，能力不重要、位置才重要；皇帝的位置，注定了不平凡。

然后，具体说下明朝皇帝。这个朝代的皇帝，太奇葩，却只是平庸的奇葩。

蟋蟀皇帝朱瞻基、俘虏皇帝朱祁镇、求仙皇帝朱厚熜、懒惰皇帝朱翊钧、木匠皇帝朱由校，还有情商低到培养不出奸臣的皇帝朱由检。这就是明朝皇帝。

明朝皇帝搞出来的新闻，说不上惊天动体，却也趣味横生。但是，给明朝皇帝打上种种标签之后，我们的认识也就简单、片面和单调了。

世界是具体的、人是丰富的。

听到一句“何不食肉糜”，然后一棍子就把晋惠帝打成白痴了。但是，他也有“嵇侍中血”的的情义。傻是傻，但傻皇帝知道谁是忠臣，这是明；不洗“嵇侍中血”，这是情。

晋惠帝是如此，明朝皇帝也是如此。

蟋蟀皇帝朱瞻基，不是从登基开始就斗蟋蟀，然后一直斗到死。

斗蟋蟀这件事，正史里没有，主要是野史再讲。所以，可信度大大存疑。

在朱瞻基时代，明朝君臣之间的关系，是整个大明朝最好的时期。

这一点最为难得。因为明朝皇帝跟大臣的关系一直不好。

而宣德治世，就是在朱瞻基时期出现的。朱瞻基最大的过错，可能是他死得太早，38岁就没了。如果能多活几年，这位皇帝的成就，或许不可限量。

朱瞻基是如此，其他皇帝也是如此。只要触摸到具体、观察得丰富，就会发现明朝皇帝也非仅仅一个平庸便能盖棺定论的。

不想具体，也不谈丰富，我就谈感觉。明朝皇帝，确实没有什么秦皇汉武的狠角色。简单说，明朝皇帝的人生都不够传奇、也不够伟大。这个感觉，就不能有吗？当然可以有，而且感觉很对。

不跟秦皇比，因为人家秦始皇是开国之君（实际上也勉强，因为始皇帝是“奋六世之余烈”的）。但可以跟汉武、唐宗比，还可以跟汉宣、唐宪比。历代皇帝中，总能找到一些不平庸、很传奇甚至壮怀激烈的角色。他们就像平静河流的一时汹涌，让朝代有了生气、让自己有了戏份。但是，明朝的河流，好像一直很平静。

明朝皇帝就没有传奇吗？也有。比如俘虏皇帝的明英宗。

被俘虏了，还被放回来了；被放回来，还能“努力奋斗”，后来还能接着当皇帝。这绝对够传奇了，完全能做穿越小说的桥段。但是，这个传奇太窝囊。

而明英宗之后，也就那么回事了。求仙的、睡觉的，奇葩是奇葩，却奇葩得平庸。

如果“明朝皇帝平庸”这个感觉对，那平庸的原因是什么呢？

理解这一点，我们需要从历史上看：自隋唐以后，中原王朝的皇帝，一直向着平庸的格调大踏步前进。

隋朝的个性皇帝，是杨广。开大运河、建东都洛阳、巡游天下、百万战甲征高丽，随便拿出一件，都能让后世皇帝自愧不如。

唐朝的个性皇帝，是李世民。“自古皆贵中华，贱夷狄，朕独爱之如一”，这种胸襟，谁能比得了？元清等塞北胡人皇帝，也没有这种气魄。