明朝历史是清朝虚构的么 明朝那些事历史属实吗(3)

三、为何要曲笔描写

说了这么多《明史》当中的错误，那么《明史》为什么会出现这种低级错误与有意歪曲呢？首先我们要看一下《明史》为谁而编。

可以说顺治一入关便立刻决定修史，最根本的原因是为了表明大清的正统性以及明清更替的正当性，带有十分浓厚的政治性。但问题是，满族是以“异族”身份入关的，这样的身份在取代大明时就带有浓厚的“以夷乱夏”的意味。

且不说万历朝鲜战争对大明来说是一场大胜仗，是扬国威于国外的一件大事，这自然不是大清所愿意着力描写的。

最为根本的是万历朝鲜之战打得正激烈的时候，正好是满洲女真在东北兴起的时候，此后女真统一东北各部落，并逐渐与大明展开战斗。

原先赶赴朝鲜与日军作战的都是大明最精锐的将士，得胜后摇身一变又成为满清最棘手的敌人，尤其是像李如松、杨镐等朝鲜战场上的明将，都是满清在关外的主要对手。

如果明将是英雄，而满清代明又是正当的，那清军对战明军就解释不过去了。出于这样的顾虑，《明史》对参与朝鲜之战的明军带有明显的忽略感和排斥感也就不难理解了。

中国有修史的传统，对史家来说“秉公直书”是修史、著史的最高标准。

但随着专制主义中央集权制度的强化，国家意志与最高统治者的意志一而再再而三地干扰历史的编纂与叙述，胜利不再是胜利而是失败，本该流芳千古的名将贤臣也在史家的笔下被轻易抹去。

历史是那么的沉重，但又是如此的轻浮，轻到动一动笔墨便可以轻易改变。但这不是真正的历史，史家当有“独立之精神与自由之思想”，其笔下记载之事物才能与天地同光。

以上就是明朝那些事历史属实吗跟明朝历史是清朝虚构的么的详细介绍，您知道了吗？