明朝历史是清朝虚构的么 明朝那些事历史属实吗

您可能不了解明朝那些事历史属实吗和明朝历史是清朝虚构的么的相关知识，接下来分享详细内容。

俗话说“成王败寇”，王朝鼎革代表着“天命”与“正统”的转移，失败者则成为“失天命”的无道者。

1644年清军入关之后，为凸显大清文治天下的决心以及取明而代之的正当性，开展了编著《明史》的浩大工程，耗时94年，直到乾隆朝才最终定稿。

但就是这样一部皇皇巨著，在记载万历朝鲜战争时却不顾史家之德，对大明将士进行负面描写。而要谈及清廷之所以这样做的原因，还得回到当时的情景当中，看看大清是如何看待大明的。

一、消失在史书中的军政要员

著史最为重要的一点即是“求真”，如实描写，但随着撰写史书的权力逐渐收归中央朝廷之后，史家著史也就越来越服务于并受困于政治，许多事情就不得不“为尊者讳”，从而对史实进行歪曲叙述。

在看重“天命”与“正统”的封建社会，大清入关尽管是出于夺取天下的野心，但也不得不以“协助”大明平定叛乱为由南下。在大清建国之后，为凸显出明清两朝更替的正当性，顺治皇帝决定开馆著《明史》，以定大清之正统性。

在90多年的著史过程中，明代的遗老越来越少，如康熙年间修成《明史》初稿的黄宗羲弟子万斯同等史家早已去世。与此同时，官方的意志对著史的影响越来越重，现实需求也越来越大。

在最终的定稿本《明史》当中，原先许多对明朝的如实描写已经在多次修订中悉数被删，代之以强烈的清廷意志与权威。

在最终稿《明史》当中，万历朝鲜战争当中的许多关键人物连个人传记都被删除了，例如时任大明兵部尚书邢阶，总管一切兵马调度，兼任蓟辽总督，总管前线一切事务，带领明军取得最终胜利，是朝鲜战役的关键人物。

但就是这样的关键性人物的传记竟在定稿本中被全数删除。其余的诸如石星（最初的兵部尚书，因战事失利而被处死）、宋应昌（朝鲜战役总经略）、顾养谦等许多关键人物的传记也都经历了由有到无的历程，在最终稿被完全删掉。

前线作战的众多将领，传记都散见于其他各种史实当中，总之有关朝鲜之战的记载被删减得七零八散。