明朝历史是清朝虚构的么 明朝那些事历史属实吗(2)

二、全数的负面描写

定稿本的《明史·朝鲜传》，是记载万历朝鲜战争最为“详尽”的一卷，但就是如此“详尽”的一卷书，有关万历朝鲜战争的记载竟然只有区区4000多字，可谓“惜字如金”。

而就是这短短的4000多字，对万历朝鲜战争也全然是负面描写，对大明将士更是几无正面描述，对于战败事情极力夸大，但对于大胜之事或忽略不写，或短短几句话带过，可以说是十分标准的“双标”了。

现在就让我们来看看，《明史》是怎样虚构历史的。

在李如松打的平壤战役当中，根据更为可靠的、不需要隐瞒事实真相的朝鲜方面的实录记载，明军在平壤战役中损失仅300多人，但在《明史·朝鲜传》当中，史家十分巧妙且诡异地用“败绩”二字来形容战斗的结局。

按基本的逻辑和常识来看，一场投入成千上万兵力的战役，明军伤亡300人可以说是取得了巨大的战果，但在清人看来，这不行啊，必须要改写，但这是胜仗啊，怎么改写呢？

为了应对强硬的朝廷意志，只能从这两方面进行隐瞒，一是将士兵总人数全部忽略，只突出300人的伤亡，二是将结果进行改写，在前边凸显出300人伤亡的基础上将结果以“败绩”二字概括。

就整体而言，《明史》中对于万历朝鲜战争的描写，但凡是胜仗均草草数笔略过，但明军的败仗却大书特书，仿佛明军随时要完蛋一样，至于一些基础性的作战时间、作战指挥将领名字张冠李戴的错误记载，那更是数不胜数。