鲁智深和卢俊义谁厉害 鲁智深武功什么水平有多强

为大家分享鲁智深武功什么水平有多强和鲁智深和卢俊义谁厉害方面的介绍，接下来常识社网小编就来介绍。

卢俊义的武功肯定不如鲁智深，而且，不止一个档次的差距。从文本故事来解读，鲁智深堪称梁山，乃至《水浒传》武功排名第一的人，而卢俊义要排进前二十名都十分困难。所以，鲁智深的武功要比卢俊义高出不止一个档次。

然而，在很多读者心目中，卢俊义才是梁山武功第一人。而且，也是《水浒传》武功第一人的有力竞争者。为何到了我这儿，卢俊义的武功就远不如鲁智深了呢？

卢俊义的武功竟然不如打虎将李忠？

我们先来说说卢俊义的武功到底有多高，看看他是不是花和尚鲁智深的对手。

持卢俊义是梁山第一高手，且认为卢俊义武功“天下第一”的朋友，其依据大概有这么几条：卢俊义“棍棒天下无对”，卢俊义活捉了史文恭，卢俊义大破辽国耶律四将，卢俊义征方腊表现神勇。以下，我便针对这几条，以原著为依据做一番辩解，解读卢俊义的武功到底有多高。

卢俊义“棍棒天下无对”是宋江听闻江湖传说，给卢俊义武功下的定语。即便宋江没有说错，卢俊义也不过是棍棒冠军而已，绝对不可以脑补为“武功天下第一”。因为，梁山好汉，以及江湖豪杰之中拥有独门绝学者大有人在。而且，任何人的绝学都必须经过实战来检验，才能是货真价实的“天下无对”。

既然宋江说卢俊义“棍棒天下无对”，那我们就以“棍棒”说事，看看《水浒传》中谁才是真正的“棍棒天下无对”。

书中有两场专写棍棒的单挑，分别是王进打史进，林冲打洪教头。这两场棍棒大战所使的套路几乎如出一辙，证明王进、林冲用的都是禁军的棒法。这就十分高端了，纵然卢俊义的棍棒技术也很了得，岂能与正规军相提并论？所以，书中只写这两场棍棒大战，便足以证明真正的“棍棒天下无对”不是王进，就是林冲。

卢俊义在书中有过两次战斗经历，但是，无论是梁山口被梁山好汉戏耍，还是活捉史文恭，卢员外都是用的朴刀。这就证明，宋江并不了解卢俊义的武功，“棍棒天下无对”没有实战检验，凭什么要取代王进、林冲，做棍棒天下第一呢？

真正读过《水浒传》的朋友又提出质疑，宋江固然没有见过卢俊义，恐怕不一定了解他的武功。但是，书中却有一首《满庭芳》词，这首词中写道：惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦。卢俊义还是棍棒绝技无伦，依旧是“棍棒天下无对”。

《水浒传》的赞诗是不是施耐庵所写，是一大疑问。我认为，书中的赞诗绝大部分应当出自施耐庵之手，因为，这些诗词中暗中点明了书中的隐喻，是作者故意“剧透”，提醒读者注意书中的隐写故事。这首赞《满庭芳》的词中，就暗藏着卢俊义的象征意义。

如卢俊义这样的赞诗，施耐庵同样写给了打虎将李忠。施耐庵是这样赞李忠的：枪棒林中独擅名，李忠本是霸陵生。卢俊义不过“棍棒天下无对”，而李忠则是“枪棒林中独擅名”，谁更厉害？难道说，卢俊义的武功不如李忠吗？

假如真的要以赞诗或者宋江的话来论武功，文本就是这样呈现的。

至于卢俊义活捉史文恭，是根本不需要多大武功的，派打虎将李忠去同样可以完成这个简单的任务。

而所谓独战耶律四将神剧，等等故事都不是施耐庵写的，是《征四寇》这部续书故意颠倒黑白的瞎写。卢俊义被写成了一个只会武功的二愣子（二寨主），至死都不知道自己是怎么死的，可惜了这位象征梁山好汉抗金保境的大英雄。