靖康之耻是哪两位皇帝 历史上的靖康之耻是怎么回事(2)

可是，在盛世之下的大宋朝，到底有哪些原因致使其以一个如此难堪的方式覆灭亡国呢？

纵观历史，你会发现，每个朝代的灭亡，不是因为钱，就是因为兵。

北宋也不例外。

困扰北宋最大的问题是“三冗”问题，即冗官、冗兵、冗费。

众所周知，北宋的开国皇帝赵匡胤是通过陈桥兵变，黄袍加身才当上了皇帝。自古以来，当皇帝是讲究合法继承性的，赵匡胤显然不具备。

名不正，言不顺的皇帝，要想巩固皇权，往往采取的招数，要么严刑酷法镇压之，谁不服气杀谁！要么就是宽以待人，实行怀柔政策来安抚。赵匡胤选择了后者。

他虽然推翻了后周的政权，但却没有赶尽杀绝，反倒是继续让他们当官发财，过着锦衣玉食的生活以保持政权的稳定。

也许，从前期上看，这并没有什么，但随着时间的推移，国家的财政需要养活的人越来越多，包袱也越老越大。

除了钱上的问题，北宋在“兵”上的问题，则体现在“兵弱”上。

安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，后代的君主必然会引以为戒。要想防止地方政权起兵造反，就必须要削弱他们的权利，于是，军事官僚系统被设计的相当复杂。

枢密院掌管军事大权，负责调兵，但是练兵又不归他们管。

三衙，分别为殿前司、侍卫马军司、侍卫步军司，他们负责统领全国的禁军和湘军，负责练兵，但是打仗时，领兵又不归他们管。

领兵需要另设将帅。

除此之外，各地方还会有很多军事职务，来负责当地驻兵的监管、协调和后勤。

这样的做法，虽然将权利分散，互相牵制，的确降低了地方割据，起兵造反的可能性，可是，却牺牲的是军队的战斗力。

你想，打仗，说白了是将军和士兵的配合，可是，调兵的不负责练兵，练兵的不负责统帅，彼此都陌生，一不熟悉，二没有忠诚度，三调兵规则复杂，战线拉得太长，这样的军队怎么可能有战斗力呢？

所以，总的来说，北宋的覆灭，也许从建国那一天起，就已经注定了。

一个悲剧事件的根本原因弄清楚了，那么，导火索是什么呢？

有的观点会将责任全部归咎于宋徽宗赵佶身上。觉得他昏晕无能，沉溺于女色，懒于朝政。

可是，有这样特点的皇帝，不在少数，也不是每个都成为朝代终结者啊？

在品读历史时，我们会容易从道德层面上去判断这个人的功过，尤其对皇帝。可道德和治理国家的能力，其实并无直接的关系。

就拿懒政来说，宋仁宗也不怎么勤奋啊，还有明朝的明神宗朱翊钧，但人家也开创了万历中兴的光景。

罗振宇在讲明朝时，也曾经说过，这个皇帝如果懒，没事，只要他不去瞎干预朝政，这个官员体系会自行运转。不会耽误事。

所以，懒政的皇帝，未必就不是个好皇帝。

朝堂灭了，就将责任全部推到皇帝身上，然后皇帝再将责任推到女人身上，最终得出“红颜祸水，美色误国”的“传世真理”，这样的经验教训总结，不仅是粗暴片面的，更是没有什么价值。

当然了，我也并非在给宋徽宗洗白。

在我看来，宋徽宗最大的毛病，恰恰就是宋朝权臣章惇对他的评价，过于轻佻。

在宋哲宗英年早逝之后，因为他没有子嗣，于是需要从宗室子弟当中选择继承人。太后与宰相章惇、枢密使曾布商议，章惇推荐了简王，申王，但都被一一否决，太后则推荐是端王赵佶。

章惇则说：“端王轻佻，不可以君天下”。

但终究是没有挽回局面，端王赵佶顺利登基，章惇自然不被重用，被贬职到雷州之后，又被诬陷谋反，最终被打倒，子孙永世不得为官。

到底什么是轻佻？

它指的是言语举动的不庄重，不严肃，行动不沉着，不稳重。

在我看来，不沉着，不稳重，也许是章惇觉得赵佶难当大任的原因。

而从宋徽宗在朝堂外交上的一系列谋划上来看，章惇还真的没有看走眼。

以上就是历史上的靖康之耻是怎么回事跟靖康之耻是哪两位皇帝的全部内容，供您全面了解参考！