南宋为什么不能统一全国 南宋算不算大一统中国的王朝

一篇小知识，与您分享南宋算不算大一统中国的王朝和南宋为什么不能统一全国的小经验，继续往下看吧！

南宋完全不具备这个实力。因为历史演化出来的大势不在两宋，甚至也不在中原。大势是笼统的。所以，理清大势一定要看具体。而这个具体，第一要看的就是钱。

隋唐以后，中原王朝只能采取内部挖潜的方式来打造军事力量。这个内部挖潜，具体就是后周和北宋完善形成的中央禁军制度。

所谓中央禁军制度，简单说就是用钱把中原农民打造成职业军人，也就是禁军。这个手段，从五代之初便开始玩，一直玩到了北宋。

中央禁军有两个优势，即优中选优和绝对忠诚。所以，从制度设计的初衷而言，中央禁军就是举国精锐。而要一直保持精锐，既需要战场淬炼又需要常常濡养。这个常常濡养还要包括两个方面：

一方面是士兵要有士气，为国征战要有尚武精神，但北宋的调性是重文轻武，这一点，北宋肯定没戏；

一方面是行政要有效率，武器、粮草、兵源以及赏罚激励制度都要到位，这一点，北宋勉强能够做到。

因此，所谓的两个优势，在悬置战场淬炼的情况下，北宋最多也就拥有了一个半。忠诚能做到，北宋禁军鲜有造反，安禄山这种人也难以出现。但精锐与否就不好说了，有的精锐，而有的则纯属垃圾。

中国历代王朝始终没能解决一个问题，就是长期保有一支能战善战又绝对忠诚的军队。北宋和南宋也不例外。而北宋禁军能够拥有一个半的优势，已经算难能可贵了。

但是，即便两个优势都占全，一个劣势也就全给抵消了，那就是太贵。

具出天下禁军、厢军人数，禁军五十五万余人，约支三十余万缗，厢军二十余万人，约支七万缗。

这是宋哲宗时期的养兵成本。

这个成本实际并不高，北宋承担下来也没问题。北宋四川地区发行交子，而交子的准备金是三十六万缗，即“大凡旧岁造一界，备本钱三十六万缗，新旧相因”。一个四川养不起，那就再加一个江南，依靠这两个经济重镇来养兵，总该够了吧。

但，这只是平时。

战时工资，就不能这么算。而且，这只是工资。除了工资，还有兵器、铠甲、粮食、马匹，等等。这些花费比养兵的工资高太多。

宋朝有这个劣势，那隋唐呢？

隋唐是混合政权，除了武装中原的农民，也就是府兵，还可以武装草原的胡人，也就是部落兵。部落兵是不是“战斗民族”，可以不管；但从部落民到部落兵的转化成本要低很多。

同时，府兵也可以看做是中原的“部落兵”，从军户到士兵的转化成本，也要比宋朝的禁军低很多。府兵要自备兵器、铠甲、战马，甚至还自备从军干粮，而朝廷只承诺分战利品，但不给工资。就冲这一点，宋朝禁军便没法比。

即便如此，大唐帝国也扛不住连年征战。

在唐与吐蕃的战争中，府兵已经扛不住了。而当时还仅是武则天时期。于是，大唐帝国只能扩充长征健儿这种职业兵来应付边地战事。

到玄宗时期，缘边军镇已经主要是这种职业兵了。职业兵的养兵成本和转化成本，都要比府兵贵。但足够好用，所以大唐必须用。这就是形势比人强。

虽然同样是职业兵或职业军人，但大唐和北宋军制设计完全不同：唐朝是分战区的，一个节度使相当于一个战区，职业的精锐部队分属各个节度使战区；而北宋则只有一个中央卫戍区，职业军人就是中央禁军，全在汴梁。边地打仗怎么办？那就从中央派兵派将。

既然职业兵取代了府兵，那么养兵成本也一定水涨船高。但大唐有办法。大唐不给钱却给政策。于是，本应朝廷承担的养兵成本，却转嫁到了节度使身上。节度使不仅领兵而且养兵，自然就要拿到财权和行政权。河西、陇右、西域这些节度使，部分自己承担、部分朝廷承担。因为这些地方太穷。而河北，主要是安禄山的范阳军，那就全让安禄山想办法。

这么干，一定会出问题。那就是朝廷无法控制、忠诚无法保证。

谁给自己发工资，那就给谁干活。职业官僚就是这么来的。皇帝给发工资，那就听皇帝的；诸侯给发工资，那就听诸侯的。而军队也是这个逻辑。皇帝给发工资，那就听皇帝的；节度使给发工资，那就听节度使的。

安史之乱，就是大概率出现的问题。

所以，北宋以史为鉴，惩唐与五代之弊，一定要把中央禁军制度玩成路径依赖。首都汴梁都给打没了，但大宋王朝仍然不允许出现唐朝的节度使。

于是，宋朝打造军事力量，只能依靠内部挖潜。但内部挖潜的成本太高。所以，宋朝别想搞对外战争。战争是个高消费的游戏，钱不够就没法玩。

这是北宋。那北宋的对手，西夏和大辽呢？

这两个家伙都是混合政权。底色是游牧文明，却混杂了农耕文明，以此为基础建立起来了新的胡人政权。

幽云十六州的面积并不大，自然不是大辽的主体和底色。但幽云十六州的人口，占了大辽的六成多。这么多的人口，当然不是为了打仗用，而是为了赋税用。那打仗怎么办？大辽有自己的草原骑兵。澶渊之盟后，大辽不跟北宋打了。但大辽并没有停止对外战争。其对蒙古草原和东北丛林的战争，从来也没停过。