历史上为什么只有朱元璋北伐成功了 朱元璋八次北伐战果

相对于大多数人朱元璋八次北伐战果和历史上为什么只有朱元璋北伐成功了的相关知识，下面为您详细介绍

朱元璋从南向北统一中国，纯属反逻辑、不讲理。

甚至，老朱打通长江、搞定南方，也是反逻辑规划、不讲理操作。

所以，这件事偶然性太大，大到成了历史孤例。我们也就无法从中归纳出什么经验性规律。

无论在朱元璋之前，还是在朱元璋之后，统一中国都是从北向南的操作。所以，从北向南可以归纳。

秦何以灭楚、晋何以灭吴、隋何以灭陈、宋何以灭南唐，元又何以灭南宋，你把这些成功案例归纳起来，就能得出经验性规律。

但朱元璋从南向北统一中国，仅此一家、别无分号。这时候，还怎么归纳？

归纳不成，那就演绎。

凡成功之主必有成功攻略，朱元璋是成功之主，所以朱元璋有成功攻略。

凡成功攻略必实现了充分条件，朱元璋有成功攻略，所以朱元璋实现了充分条件。

凡充分条件都凑齐了所有必要条件，朱元璋的成功攻略实现了充分条件，所以朱元璋的成功攻略凑齐了全部必要条件。

形式逻辑演绎完毕。

但形式逻辑的应用前提是确定性和可预测，相信有因必有果、有果必有因。而如果不确定和随机呢？稍微了解一些复杂系统和量子力学，便能知道这个如果恰是果然。

但是，没办法。我们只能先闭着眼睛承认确定性、相信因果性，然后再去总结貌似合理却未必合理的规律。否则，就只能什么都不想、什么都不做。

朱元璋成功了，肯定是因为他做对了什么事。按充分性推理原则来说，就是说老朱凑齐了从南向北统一中国的全部必要条件。如果你非说全因为老朱运气好，那就没法分析了。凑齐全部必要条件，是我们展开分析的前提。

按照古人天时、地利、人和的分析模型，我们只取地利。至于起义汹汹之天时、大元社死之人和，暂不考虑，或不做主要考虑。真实世界是不可约的复杂。所以，要展开分析，就要进行简化。

那为什么只取地利？

天时、地利、人和，哪一个最重要？“天时不如地利，地利不如人和”，看来人和最重要。“得民心者得天下”、“在德不在险”，看来还是人和最重要。

但真实世界不是黑白分明的。

刘备有五虎上将、占尽人和，但曹操还有五子良将、也算忠诚。刘备以兴复汉室为己任、大义昭然，但曹孟德会说“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”。

那么，团队层面的人和，大家就一定身在曹营心在汉吗？天下层面的人和，百姓就一定箪食壶浆迎刘备而同仇敌忾反曹操吗？

只能说未必。

所以，人和很难成为最重要的那个因素。同理，天时也不能、地利也不能。最重要的那个因素，你永远也找不到。因为人心难测、世界复杂、形势会变。

聚焦在某一段历史来说，天时、地利、人和，只能此一时彼一时地动态跳跃。形势不同则权重不同。然而，这三者中却有一个是最稳定的。

那就是地利。

纵使天时常变、人心难测，但亿万年塑造的山川形胜不会变。“山无棱，江水为竭，冬雷震震，夏雨雪”，那不是人文战争史，而是地质气候史。

所以，分析战争成败、王朝更替，一定要考虑地利这个最稳定的必要条件。地利的权重，不仅重要，而且一直重要。

然而，这恰是最吊诡的地方。

就朱元璋的统一过程来说，他一直逆地利操作。把所有的必要条件全都找到才能形成充分性推理。老朱的确找到了所有地利方面的必要条件。但是，这些个必要条件全被他给证否了。

从北向南才能统一中国，他却从南向北了；得关中者得天下，他却先得天下而后得关中；山西高地吊打四方，他却以四方之兵逆上山西高地。在朱元璋北伐成功之前，即便有穿越小说，也不敢这么写。

有人说朱元璋的成功是因为定都南京。

南京是整个南方最为重要的战略要地，所以南京铁律足以成就统一大业。但历史上根本没有什么南京铁律。定都南京，不仅没有成功先例，反而全是失败先例。

三国时期的孙吴，定都南京，当时叫建业。然后呢？司马晋五纵一横、三个月灭吴。

东晋和南北朝，全都定都南京，当时叫建康。历史不是没给东晋机会，也不是没给南朝时间，但他们哪个统一北方了？最后是：五十一万隋军出击、四千里长江列阵，两个月终结南北分裂。

五代十国的南唐，定都南京，当时叫江宁。中原打成了千里无鸡鸣，南唐却歌舞总升平。这就是机会啊！定都南京的南唐抓住机会了吗？北方根本不给机会。

周世宗柴荣三个冲锋，就把刀剑顶在长江边儿上。宋太祖不玩兵法、纯靠实力碾压，一年有余、南唐国灭。

到了南宋，直接不考虑定都南京的问题，南宋定都杭州。你金兵拿下南京又如何？拿下南京，还要再追几百里到杭州。而追到杭州，赵官家还能乘船出海。如果南宋定都南京呢？很可能又是一场靖康耻、臣子恨。

这么看，南京到底发挥了什么作用？

南北较量，定都南京等于躺平等死。而南方争霸，定都南京也是被动挨打。

东晋的主旋律就是权臣跟权臣打、权臣跟皇帝打。这个双头朝廷，一头在荆州、一头就在南京。但是，南京总被荆州打。没办法，人家顺江而下，长江成了荆州的高速公路，然后想什么时候打你就什么时候打你、想怎么打你就怎么打你。

你说的这些情况，都是天时在北、不在南。如果不是北边追着南边打，而是南边追着北边打呢？

桓温北伐，算是从南京出兵。但他第一次北伐的攻击方向是武关。所以，南京根本没有发挥战略支撑作用，仅是一个军队集结地。之后，东晋和南朝的历次从南征北，南京一直是这个定位。

历史上最有威慑的北伐，是刘裕北伐。刘裕灭后秦之战，堪称虎口夺肉，当着大老虎北魏的面，硬是吃掉了后秦。但是，刘裕北伐大军的集结地，是彭城，也就是江苏徐州。徐州才是左右南北权重的战略要地。

南宋北伐，纯属行为艺术。但是，南宋已经堪称逆天神操作。因为东面守住了淮河、西面守住了四川，所以南宋不仅扛死女真，而且还扛了蒙古人半个世纪。蒙古人吊打欧亚大陆，也没遇到比南宋更难啃的骨头。然而，南宋从来没有定都南京。

所以，朱元璋是不是定都南京，跟北伐是否成功没一毛钱关系。定都南京不仅不是充分条件，而且不算必要条件。甚至，老朱再彪悍一点儿，直接定都彭城、就定都在北伐最前线，统一效率可能更高。

搞定南方之后，朱元璋筹谋北伐大业。在御前会议上，大明首席先锋常遇春提出了最为彪悍的北伐攻略，即：长驱直入、直捣大都。

就当时来说，常遇春的建议未必不可行。因为元朝基本社死、起义如日中天。所以，啥也不管，直捣黄龙，一个冲锋干死元朝。

但是，朱元璋这种心思缜密的人，决不允许冒险。所以，他乾纲独断了，做出了一个看似成熟、实则逆天的战略规划：

先取山东，撤其屏蔽；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户槛，天下形势，入我掌握，然后进兵元都，则彼势孤援绝，不战可克。既克其都，鼓行而西，云中、九原以及关陇可席卷而下。

为什么说这个计划看似成熟？

因为流程清晰、环环相扣、稳扎稳打：先山东、再河南，锁潼关、据中原，取大都、闭燕山，逆上山西、西出关陇。一步接着一步、一环套着一环，节奏紧、效率高，流程上没有一丝多余操作。