乾隆大帝乾隆为什么杀曾静 雍正亲自审问曾静结局

今天介绍雍正亲自审问曾静结局和乾隆大帝乾隆为什么杀曾静的相关介绍，一起跟随小编看看具体内容吧！

曾静案，不是一起简单的刑事案件，而是一起事关满清国本的政治事件。

入主中原的胡人政权，总共三个选项：一个是立即汉化，放弃草原本位，比如金朝；一个是拒绝汉化，坚持自身传统，比如元朝；一个是混一胡汉，建立多元政体，比如清朝。

第一种，看似是一项改造灵魂的工程，而实际却简单高效。王朝共识能够立即形成，统治合法性也能立即建立。而第二种和第三种，却非常困难。因为王朝统治者必须同时容纳和处理两种思想共识，即中原和草原。

生活方式不一样、文化传统不一样，思想共识也就不可能一样。这就是中原与草原的矛盾。这种矛盾是全方位、立体性的。隔着一道长城，在不打仗的情况下，你过你的、我过我的，还算风平浪静。而一旦突破长城这个物理隔离，那就一定要在思想上掀起腥风血雨。

融合，当然好。但融合需要通约，也就是求同存异。但是，这个同，你怎么求？即便求得了公约数，但怎么保证两边儿都认账。

既然通约求不到，那就寻求超越。在中原和草原之上，去寻求一种共识上、精神上的超越性。对于蒙古人，满清人可以用宗教这个超级变量实现超越。而汉人的政治传统却早已绝天地通了。到这个时候，满清人还拿什么超越？简单说，宗教在中原，不好使。

所以，这就是一个无解的问题。接下来，一定是意识形态的斗争。曾静案，就是这种斗争的产物。

思而不学则极端

曾静是湖南山村的一个私塾教师，文化程度并不高。他一辈子也没离开过这个地方。但满脑子却全是儒家说教。曾静当然也想博闻广学，但守在这么个偏僻之地，他又能跟谁学、学什么？所以，学而不思则罔，跟他没关系；而思而不学则怠，则必然是曾静这种人。

一个人不去交流、不去收集客观信息，而是坐在家里一厢情愿地脑补，那一定会脑补出一些什么东西。然后，他会不自觉地认为自己修炼出了什么盖世绝学；再后，就是越想道理越正确、越想画面越鲜活、越想信念越坚定。这就是思而不学则极端。守着几本儒家经典反复读，肯定读不成圣人，而是越读越极端。

邓宁克鲁格效应的鬼谷子

1725年，曾静打算迁居四川。在去四川的路上，他听说了一句“五星连珠、日月合璧”，于是认为盛世即将到来。盛世到来，在哪都能过上好日子。所以，到底是在湖南还是在四川，也就没啥区别了。然后，还没走出湖南，他就回家等待盛世了。

然而，盛世并没有等来，而是等来了灾荒和瘟疫。接着，曾静就认为这是“天心不顺”。老天为什么心不顺了？肯定是皇帝和朝廷干了不是人的事，所以这时候就该替天行道。“如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？”，曾静认为自己应该出山，去替天行道、拯救苍生。

曾静不仅是这么想的，而且也是这么干的。他要干什么？当然是造反，推翻满清人的统治。孤陋寡闻的极端形式，就是邓宁克鲁格效应。荒郊野岭出不来鬼谷子，但肯定会出自认为是鬼谷子的人。

匪夷所思的奇葩操作

要造反，你得有兵、有将、有民心。民心是有的，因为“天心不顺”。这时候只要举起天行道的大旗，老百姓一定会赢粮景从。但是，兵和将从哪来呢？

1728年，川陕总督、宁远大将军岳钟琪，被人拦轿上书。上书的人是曾静的学生，叫张熙。

张熙也是湖南人，住在离曾静的邻村。因为常听曾静讲学，于是逐渐成为曾静的铁杆粉丝。青年才俊遇到鬼谷子，这就是张熙和曾静的因缘际会。

曾静要替天行道，所以就要招兵招将。而兵是现成的、将也是现成的。手握重兵的川陕总督岳钟琪，是岳飞之后，这绝对是个忠良。所以，岳钟琪一定会跟着自己打烂黑暗、开创光明。于是，曾静派学生张熙从湖南跑到陕西，千里迢迢、拦轿上书。

岳钟琪以为张熙就是个上访群众，所以，也没多想，就接了“状纸”。但是，打开一看，岳钟琪惊出了一身冷汗。

书上先是对岳钟琪一通猛夸，尤其是提到了岳钟琪的祖宗岳飞，随后就是猛批现实黑暗，最后竟是撺掇岳钟琪造反。而且，还说只要岳钟琪起事，将会有六省人马同时响应。书信的落款是夏靓，这是曾静的笔名。

曾静和张熙，这师徒二人，一个是真敢想，竟要靠一封书信策反大清的川陕总督；而一个则是真敢干，不仅从湖南跑到陕西，而且真敢拦轿递书信。

朕一定要刨根问底

岳钟琪立即向雍正皇帝汇报了这个情况。

他不敢不汇报。雍正皇帝亲自兼任大清帝国的情报首长，情报工作要多重视有多重视，密探特工要多密集有多密集。如果这件事被密探先行汇报，岳钟琪就死定了。

雍正看到书信后，不仅怒了而且惊了。