真实的雍正皇帝怎么样的的人 历史上对雍正真实评价(2)

真正的了解当时历史的人，自然明白这个争议的关键点在哪里。而很多不懂历史的读者，受诸如《雍正王朝》等电视剧的影响，已经形成看似自圆其说，实则漏洞百出的说法。

首先是认为关于雍正篡位说法都是谣言，依据是在于一式四份，由满汉蒙三种文字写成的“康熙遗诏”，认为有着“康熙遗诏”便足以证明雍正帝的继位是合法的，是毫无争议的。

但“康熙遗诏”证明不了什么，因为“康熙遗诏”并非康熙帝亲笔所写，而是康熙帝死后三天才写出来的，遗诏的确不好改，可是三天时间，足以写出当权者满意的内容了。

还有关于康熙帝驾崩之际的记载，雍正帝的说法也是自相矛盾，刚开始说道是隆科多一人在现场，等到清理完八爷党等政敌，彻底坐稳皇位以后，说法变成了康熙帝驾崩时有七位皇子在场。

意思是自己的继位没有争议，有着其他兄弟的见证，如此这般前后矛盾，实在令人难以信服。

等到雍正驾崩以后，儿子乾隆帝也知道自己父亲后面的说法不靠谱，所以提起雍正帝继位，只是说过隆科多一人在场的说法。

当然还有其他谜团，像雍正帝继位以后，马上急匆匆的剥夺了老十四的兵权，给人一种理亏之感。

不过整体来说，雍正帝只是有着是否篡位的争议，并非确定他一定篡位了，雍正帝在康熙帝驾崩之前也的确受到重用，诸如让他代行祭天大典等等。

而到了《雍正王朝》电视剧之中，当然不局限于雍正王朝电视剧，在很多电视剧之中，雍正帝是毫无争议的继位，而且诸如老八等皇子则是被过度黑化。

最后总结来说，历史上的雍正帝可并非善茬，不是一个好人，对于兄弟残忍，对于臣下苛刻，当然以治国理政的成就来说，他是一个好皇帝，这个有什么说什么，不能全面否定雍正帝，也不能只是一个劲的赞美雍正帝。

而以雍剧为代表的电视剧，很明显看似刻画出雍正帝孤臣，并且是性格急躁的一面，但其实整体来说是赞美过多，有失客观，所以使很多人认为是过度美化了雍正帝。

个人认为，电视剧刻画历史人物，其实不必脸谱化，不必千篇一律，不用非黑即白，对于历史人物，要么捡好的一个劲赞美，要么捡坏的一个劲否定，给人一种脱离现实之感，不说符不符合历史，最起码是缺乏了真实感，本来人物可以更加饱满，结果非黑即白下来往往是不尽人意。

以上是常识社网[www.changshishe.com]关于真实的雍正皇帝怎么样的的人 历史上对雍正真实评价的相关内容，供网友参考，希望能解决您的问题。