为什么唯独武昌起义成功了 为何一爆发就取得了成功(2)

中国同盟会中部总会成立宣言

这明显是在批评此前同盟会在孙中山的总理之下，革命计划缺乏充分讨论，唯总理独断，以致内部纷争不断；革命组织缺乏切实整理，唯起义独重，以致党员四处离散。

谭、宋二人身为同盟会元老级会员，对于同盟会此前革命之缺点的批评，可谓一针见血，切中肯絮。

对于孙中山、黄兴依靠华侨捐款，采用军事冒险主义发动华南起义的方式，同盟会中部总会同样提出了毫不客气的批评，甚至还表达了对广州黄花岗起义主事诸人处置善后的不满。

在这一通大肆批评之后，宣言接着写道：“返沪诸同志，迫之于情不能自己，于是有同盟会中部总会之组织。”看到这里，似乎感觉谭、宋等人要脱离同盟会，另组一支队伍单干的意味。

但是宣言中又声称：“奉东京本部为主体，认南部分会为友邦，而以中部别之。”明确地表示出中部总会仍然隶属同盟会大系统之内，承认其地位只是同盟会旗下的一个分部组织。

是“分部”，还是“分裂”？这里面暗藏玄机

但是这其中隐隐有些让人颇为费解之处。

首先，在名称上冠以“总会”，并下设多个“分会”，已俨然是一个独立的革命组织形态，不然，难道在“总会”之上还有一个“总总会”？

如果承认“奉东京本部为主体”，那么就应该依照已有的“南部分会”一样，称为“中部分会”，岂不是更合情合理？

其二，如果自认只是同盟会旗下的一个分部组织，而同盟会成立之初早已定有革命的宣言、宗旨、纲领、组织章程等，那么一个新分部组织的成立，何来又另发布一份宣言和会员章程？

在其会员章程中，规定其会长、总务干事均的任免由本会会员选举产生，并未提及可由东京本部任命。

然而，在其分会章程一节中，对于分会会长，虽由分会会员自行选举，但却附上了这样一句：“有认为必要时，得由总务会指认。”何以出现如此双重标准呢？

其三，中部总会的成立并没有经过同盟会东京本部的任何组织程序，一些同盟会会员不经本部任何决议，就自行组织成立一个分部，还冠以“总会”之名，这将东京本部置于何地？将组织程序置于何地？将总理又置于何地？

中国同盟会中部总会章程

面对以上三点疑问，再综观同盟会内部的纷争，似乎只能得到如下合理的解释。

谭、宋等人为了扭转同盟会的革命策略，再依靠以孙、黄为中心的现有同盟会组织来实现革命策略的转变已颇为无望。

于是他们决定另行组织一个革命团体，抛弃“边陲起义”的革命策略，实施以运动策划中部省份发动起义的革命策略。

新成立的革命团体在实际上脱离同盟会东京本部而独立运作，但是在名义上还是打出了同盟会的招牌，承认自己仍然隶属于同盟会这面革命大旗之下。

之所以还要继续举起同盟会这面旗，自然是有着更深一层的考虑。

一是同盟会这么多年的舍身起义，已经被革命淬炼成一块金字招牌，在国内各路各派革命力量中拥有极高的知名度，举起这面旗子有助于号召党人。

二是虽然对孙中山有诸多不满，但还是得顾及总理的脸面，毕竟孙中山率先举起反清革命的旗号，十多年如一日，声望和资历无人能及，至少在名义上还是遥戴他为革命的“共主”。

三是从更为实际上的考虑，孙中山控制着一个革命的命脉，那就是经费来源管道。谭、宋等人心里也明白，此后国内的革命运动还是得多多少少仰仗孙中山从海外募集到的钱。

宋教仁手撰《中国同盟会中部总会章程》

但不管怎么说，同盟会中部总会的成立不可避免地让东京本部进一步空心化，并在实际上造成了分裂的事实。

谭、宋吸取了之前革命失败的教训，为新成立的同盟会中部总会制定了革命策略，将重点放在沿长江流域诸省，尤其是把首义之期望寄托于湖北，并且摈弃军事冒险主义，主张扎实运作，积蓄力量，等候时机，宁缓勿败。

至此，同盟会以中部总会之名，将革命策划指挥的中心从东京转移到了上海，革命的策略也实现了重要的调整，湖北武昌开始进入到了同盟会高层的关注视野，并一举成为此后整个革命策略的重点。

上述分享的为何一爆发就取得了成功、为什么唯独武昌起义成功了的全部介绍，供大家学习了解！