唐太宗pk汉武帝一辈子都在打仗 喜欢打仗但宗谁更有作为(2)

李唐统治者对草原就更为熟悉了。

早在李渊防御突厥时，就曾模仿突厥人的特点操练军队。

李渊起兵后，又得到突厥人的帮助，李世民与突利可汗等人保持了良好的私人关系。

因此，他们可以更深层次地纵横捭阖，分化、瓦解敌人。

打击东突厥时，李世民先是分化颉利可汗与突利可汗，分化对手，又支持薛延陀等部，使漠北脱离东突厥控制，最后，又利用天寒地冻，东突厥陷入危机的机会，一举灭敌。

打击薛延陀时，又利用东突厥与薛延陀的矛盾，让东突厥在漠南抗拒薛延陀（减少中原负担），后又利用各种手段削弱薛延陀在草原各部的权威，最后摧枯拉朽，联合大量游牧武装，低成本轻易平定漠北。

打击吐谷浑时，又利用羌人各部与吐谷浑统治者的矛盾，分化吐谷浑，大大削弱吐谷浑的战争潜力和回旋余地，然后才用兵，转战二千里，一举讨灭。

一言概括，汉武帝的方略，是以中原人的办法打击游牧民族；而李世民的方略，是以中原人+游牧民族的方法，多种方式一起打击对手。

用将不同

汉武帝前期的卫青、霍去病，唐太宗所用的李靖、李勣，都是史诗级名将。

然而，汉武帝后期，所用的李广利等人，缺乏军事才能和个人威望，是武帝后期用兵耗费巨大且败多胜少的关键。

这是一个恶行循环的开始。

由于损耗大，大汉国力下降，带来了战斗力的下降。

比如，由于马匹的大量消耗，到汉武帝后期时，往往大量削减骑兵部队代之以步兵。这不仅使汉军机动力下降，且使后勤保障系统变得脆弱，丧失了主动。

如此，武帝后期，越是耗力进攻，效果越差，越是效果差，消耗就越大···

一直消耗到实在消耗不动，轮台罪己！

相比之下，李世民之下，李靖、李勣、李道宗、侯君集，契必何力等人，都保持了很高的军事素养。

因此，唐太宗时期，指挥水准一如既往的高，即便出师不利，也很少出现全军覆灭的情况，即便是如李广、李陵这样的某一路覆灭也很少发生。

这又是一个良性循环了。

军队损耗不大，所以，军队越打越有经验。

另一方面，由于建功立业的机会大而战死沙场的机会相对较小，因此，勇武之人踊跃投军。

到唐太宗征高丽时，河北壮士踊跃参军，薛仁贵就是此时投入唐军的。

“千军易得，一将难求。得良将者，兵强国昌”。正是这个道理。

值得一提的是，即便是唐太宗，也不是那么完美。

唐太宗晚年，“东有辽海之军，西有昆丘之役，士马疲于甲胄，舟车倦于运输”。

这些情况，虽与汉武帝的“海内虚耗，户口减半”不可同日而语，但也说明，常年的多线作战，仍然给生产、生活不可避免的带来了干扰。

总的来说，唐太宗用兵，对生产、生活的干扰，总体上确实远远小于汉武帝。

造成这种差别的原因，既有客观上的原因，如各自形势不同，统治集团认知结构的不同，也有用将等方面的主观原因。

虽然个人更推崇唐太宗君臣，但凭心而论，汉武帝、唐太宗，都是古代的杰出帝王，他们对历史的贡献都是值得尊敬的，不必非此即彼，贬一个捧一个。

以上是常识社网[www.changshishe.com]关于喜欢打仗但宗谁更有作为跟唐太宗pk汉武帝一辈子都在打仗的相关内容，希望对您有所帮助！