四大文明古国是谁提出来的 四大文明古国的说法由来(2)

首先，我们再来看看《二十世纪太平洋歌》。里边在提出“上古文明祖国有四”之后，紧接着来了一句“然彼四地（埃及、印度、安息、墨西哥）者，其国亡，其文明与之俱亡。

今试一游其墟，但有摩诃末遗裔铁骑蹂躏之迹，与高加索强族金粉歌舞之场耳。而我中华者，屹然独立，继继绳绳，增长光大，以迄今日。”

大致翻译一下，就是说埃及、印度、安息（也就是伊朗，此处应该是指代早期的两河流域文明，也就是美索不达米亚文明）、墨西哥（玛雅文明）这些文明的主要国家灭亡之后，这种文明也就随之消亡了。

今天如果去游览的话，都能看到后来的征服者所留下的遗迹。而只有我们中华，在所有文明中屹然独立，一直到了今天。从这句话中可以体会到一个民族主义者的自豪与骄傲。

同时，我们也可以看到一点，梁启超选择文明的标准既很独特，又做了一些规避，很有技术含量。首先说独特性，梁启超选择的文明，除了中国和印度以外，埃及和古巴比伦都已经彻底断绝了文化血脉。埃及文明虽然起源最早，但灭亡也早。从公元前343年波斯第二次征服埃及之后，这个古老的文明已经彻底灭亡。

而古巴比伦，更是在公元前1595年被赫梯人所灭，也已经彻底灭亡。但是同时，两个文明有都有大量的遗迹留存，埃及有金字塔，古巴比伦有汉谟拉比法典石柱，这些遗迹都证明了当年这些文明的辉煌。

梁启超选择他们，无疑是看中了他们辉煌与灭亡之间的极大反差，这样才可以在与他们的对比之中，凸显出中国文明的源远流长。

而至于印度的入选，应该是有两方面的原因。一方面是梁启超个人对佛教的偏爱。另一方面，就是印度文明的变迁也确实耐人寻味。虽然印度人这个种族一直生活在这里，但由于他们对历史记录的忽视，导致了印度文明在千年的运行中逐渐走样。现在的印度文明比起佛教和印度教并行的时期已经完全两码事了。

梁启超选择他，无疑是在说，相比在“和平演变”中消亡的印度文明，倔强中艰难前行，还能保持自己鲜明特色的中国文明是有多么可贵。