武则天和慈禧的区别 在政治方面谁更有权势更聪明(3)

如此来看，武则天时期实际上是一个国家的上升期，而众所周知慈禧统治的晚清已像是个千疮百孔的老人，当时的国家正处于一个衰退期。

一个处于上升期的国家，它本身就有着更强的承载能力，而处于衰亡期的国家则十分脆弱，也就是说唐朝的社会有能力自我消化武则天称帝这件前所未有的大事记。

而风雨飘摇的晚清是绝对无法承受类似的变故的，假如慈禧称帝，那么这个正走向末路的国家很可能直接分裂甚至毁灭。

帝位传承

武则天虽然成功地当了皇帝，但继承人姓李还是姓武是个困扰她多年的问题，封建王朝最大的问题就是继承人问题，这个问题不解决，国家永远无法安定，比如反面例子，朱元璋直接把皇位传给了孙子朱允炆。

假如把皇位传给儿子那么就代表着继承人姓李，把皇位传给自己的侄子那么就代表着继承人姓武，如果继承人姓李。

那么国号肯定又会被改回去，自己多年的努力岂不是付诸东流，如果继承人姓武，在亲疏关系上武则天又不太愿意，毕竟还是儿子亲，传给娘家人等于是给他人做了嫁衣。

当然也可以把皇位传给自己的女儿，但这样的做问题就是下一任女皇帝仍然会面临选择继承人的困境。

这个困境武则天没能很好的解决，“神龙政变”后她被逼退位，死后的谥号也尊重她本人的意愿，称为皇后而不称皇帝。

慈禧是个聪明的女人，她深知自己同样无法解决继承人的问题，到头来最好的结果也仅仅像武则天那样，那么称帝又有什么必要呢？