水浒传五大高手终极排名 水浒传中最厉害的人物排名

小编为网友们解答水浒传中最厉害的人物排名和水浒传五大高手终极排名方面的介绍，下面来一起了解一下吧。

李成、鲁智深、关胜、杨志、史文恭，这应当是《水浒传》排名前五的高手。假如综合文本以及其中的隐喻，这五个人还可以这样排名：鲁智深、关胜、史文恭、李成、杨志。

虽然我没有把关胜排在第四名，但却赞同题主的意见，林冲上不了这个五人榜单。

不过，假如仅从《水浒传》的隐喻故事解读，书中的五大高手则可以是这样的：鲁智深、杨志、关胜、李成、林冲。林教头足可以他的英雄故事排进五大高手之列。

五大高手大致就是这五个人，排名却可以根据不同的情节和寓意，按照故事的推进做适当微调。因而，究竟谁是《水浒传》排名前两名的高手，还不一定。假如以这五人在故事中的作用和隐喻，我认为，《水浒传》中排名前两名的高手是：鲁智深、杨志。

为什么呢？

林冲沾了张飞的光排名五虎将第二

讲《水浒传》武功排名，绝对绕不开林冲，在很多读者心中，林冲都是可以力压关胜，活捉史文恭的好汉。这种观点其实没有文本依据，基本上是为“水浒阴谋论”服务的，一定要制造出宋江压制林冲，架空晁盖，阴谋篡位的“水浒阴谋论”来。

有读者说，关胜排名五虎将第一，是沾了祖上关云长的光。这种说法恐怕是一种故意的选择性遗忘。关胜沾了关羽的光，林冲又是沾了谁的光呢？无疑，林冲也是沾了张飞的光，才排在关胜之后的。鼓吹林冲的读者，竟然忘记了林冲是“小张飞”，是小一号的张飞。

林冲为何是“小张飞”呢？因为，他不是张飞的嫡派子孙。书中以“豹子头”、“丈八蛇矛”两个符码，把林冲写成了“小张飞”，但林冲却没有张飞的气质与勇猛，这两人的内在世界几乎是相反的。一个“小”字，交代了林冲与张飞的差距。假如仅从文本上解读，仿佛是施耐庵为了排出梁山五虎将，才把一个表现很怂的林冲写成了“小张飞”。

林冲手中的丈八蛇矛是张飞的兵器，但却不像关胜的青龙偃月刀是祖传的那样，而是疑似为其岳父张教头所教。因而，林冲的岳父为什么姓张就好理解了。

施耐庵塑造的梁山五虎将，无疑出自罗贯中《三国志通俗演义》中的蜀汉五虎将。关胜沾了祖上的光，排名五虎将第一。林冲则是沾了张飞的光，排在五虎将第二。梁山五虎将前两名，正是关羽与张飞的关系，既然如此，凭什么说林冲的武功比关胜高呢？

罗贯中搞蜀汉五虎将，恐怕也是参考了《三国志·关张马黄赵传》，陈寿说：飞雄壮威猛，亚于关羽。张飞的武功弱于关羽，移植过来，就是关胜强于林冲。何况，林冲还只是个“小张飞”呢？

林冲的武功要低于关胜，与秦明、呼延灼基本上在一条水平线上。林冲、秦明分别与呼延灼有过单挑，两场都是平局，这就证明林冲与秦明的武功相差不大。秦明二十回合不敌史文恭，林冲凭什么去活捉史文恭？

所以，首先把林冲挤出前五名的，就是关胜、史文恭。

鲁智深、杨志、林冲之间有强弱关系

那么，林冲与鲁智深、杨志比又如何呢？恰好，这三人中就存在着一种相互印证的胜负关系，施耐庵暗中交代了林冲要弱于鲁智深、杨志。

林冲在梁山下与杨志激战五十回合，杀得正酣，书中以“分际”来形容两人杀得难解难分。此处，喜欢林冲的朋友又脑补了，强行要把“分际”解读成分出胜负之际。而且，是林冲胜、杨志败。因为，王伦要留下杨志，担心再打下去林冲会杀了杨志。

这也是一种不顾文本的解读，王伦产生留下杨志制衡林冲的想法，是在梁山上与杨志、林冲等人喝酒时才有的，叫停打斗时，王伦根本就没有这样想。林粉故意颠倒原著文本顺序，得出了杨志败、林冲胜的结论，因而，必定要把“分际”解读成分出身负之际。