暗度陈仓的主人公是谁 暗度陈仓是谁的故事

今日重点为您介绍暗度陈仓是谁的故事和暗度陈仓的主人公是谁方面的内容，很不错的经验小知识，建议收藏哦！

“明修栈道，暗度陈仓”这个典故几乎人尽皆知，但是目前的汉朝史料并没有记载这件事，这件事的最早出自元朝的戏文《气英布》。历史上的韩信到底有没有“明修栈道，暗度陈仓”？

如果有，那么韩信到底是如何完成这一军事策略的？而且为什么韩信可以做到诸葛亮却做不到？诸葛亮和韩信两个人面临的局面大致相当，为什么诸葛亮不能效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”？

刘邦的困境

刘邦“还定三秦”之前局势并不乐观，甚至可以说有点悲观，因为在之前发生了著名的“鸿门宴”事件。

当时双方实力悬殊，项羽刚刚取得了“巨鹿之战”的胜利，军队人数高达40万余众，此时的刘邦仅仅10万人。

张良对局势判断十分悲观，樊哙更是认为：“人为刀俎，我为鱼肉”。幸运的是在张良的运作下刘邦保全了性命，并且成为了汉王。

只不过项羽一直对刘邦心存偏见，在这种情况下范增一直在旁边添油加醋，直言：“夺项王（项羽）天下者，必沛公（刘邦）也！”这一句话项羽是听进去了，于是把刘邦的军队编制限制在三万人，并且给刘邦留下三个大敌。

刘邦的封地是蜀地，虽然有着“天府之国”，但是崇山峻岭就如同一个牢笼，死死得把刘邦限制在巴蜀地区。而且项羽把关中一分为三，让章邯、司马欣、董翳分别占领一份。

三人呈“品”字结构，而且都还是秦国降将，相互支援也比较方便。刘邦向北开进第一个面对的就是章邯，要知道章邯是秦末著名将领，军事能力、声望、地盘都不差，是一块难啃的硬骨头。

可能会有人说刘邦地盘大可以耗死章邯，但是“唇亡齿寒”的道理出自春秋战国时期，司马欣和董翳两个人怎么可能坐视刘邦吞并章邯？

这局势对刘邦十分不利，进不得退不安。为了尽快走出困境，刘邦采用了张良的“示弱之计”，一把火烧毁了交通要道（栈道，又名褒斜道）。

这一点有争议，也有一部分人认为刘邦烧毁的是子午道，但是《汉书·张良传》记载：“良送至褒中，遣良归韩。

良因说汉王烧绝栈道，示天下无还心”张良是在褒中提出的建议，而周围的栈道只有褒斜道，难不成刘邦舍近求远跑大老远去烧子午道？而且烧毁栈道的目的就是让项羽认为刘邦没有归还之心，在当时褒斜道才是主要道路，你不去烧主要道路怎么会让项羽轻信你无归还之心？

《史记》、《读史方舆纪要》都记载有人请求汉帝通褒斜道，这很明显褒斜道遭到重大破坏，前后对应的上，而且主流观点也都认为烧毁的是褒斜道（也有可能是两条道全部烧毁，但是认为烧毁子午道的人还是比较少，可以确定的是褒斜道确实是被烧了）。

之后刘邦一边持续“示弱”，另一边大力促产农业。此时利益分配不均的弊端就出现了，齐地的田荣率先掀起了反项大旗。

齐地、蜀地、关中这三个地方是非常富庶的，蜀地的刘邦无心北归、关中已经一分为三，这两个的威胁都不大。齐地实力比较强而且靠近彭城，思索一番之后项羽果断选择东征。

这就给了刘邦北归的机会，之后刘邦采纳韩信的建议开始“还定三秦”。

明修栈道，暗度陈仓

“还定三秦”其实并不顺利，为了防止看官看不懂，我特意做了一个图。在当时大致情况如下：

1：樊哙前往褒斜道，主持修缮栈道的工作。此举是声东击西之策，让章邯尽可能把防守方向放在眉县（褒斜道出口）。目前有一批人否认明修栈道这件事，因为史书并没有提及到明修栈道的工作。史书只记载刘邦采纳韩信的建议，从故道（陈仓道）还。

这解释也合情合理，韩信不想让章邯洞悉汉军的军事行动，所以偷偷摸摸的从陈仓道出发。但这说服力并不是很强，因为章邯是秦国将领，他对关中还是比较熟悉的，他怎么可能不知道陈仓道能行军。

在这种情况下最好的方法并不是什么所谓的出其不意，而且迫使敌人分兵。你现在大军在陈仓道，我从褒斜道进军你能怎么办？

现在的情况就是我已经在这修路了，你猜我会不会打你？只要智商没问题，那么他肯定会在褒斜道做防范。

部署防范是需要兵员的，关中已经一分为三了，强迫征兵也很难达到预期效果，所以只能把其他地方守军抽调一些。

明修栈道的目的其实有两个，其一转移章邯部分视线，其二迫使章邯分兵。《褒城县志》：“马道北有樊河桥，相传汉樊哙所建也”。

《读史方舆纪要》“马道驿旧有桥曰‘樊桥’，信传樊哙所创云”而且在樊河附近发现了一个石碑，上面刻有：“志传西汉樊舞阳侯所建，故以‘樊桥’命名”樊哙只有在还定三秦的时候在这里待过，因此“明修栈道”存在的可能性还是很大的。