常识社

当前位置:主页 > 历史文化 >

冲冠一怒为红颜的是谁的故事

冲冠一怒为红颜的是谁的故事 什么意思 有哪些典故

发布时间:2022-12-07 17:22:18 来源:常识社 作者:李悦

小编为你解答什么意思,有哪些典故和冲冠一怒为红颜的是谁的故事方面的经验,接下来常识社网带大家一起了解。

每当史书写到朝代灭亡的时候,总会突出几个红颜祸水。

从最早的妹喜到妲己再到褒姒,之后还有赵飞燕、冯小怜和杨贵妃等人,似乎没有她们,王朝就不会灭亡。

明末的陈圆圆同样如此,按照传统史书的观点,似乎没有她的存在,吴三桂就不会“冲冠一怒为红颜”引清兵入关,大明就还有救。

这种说法正确吗?当然不正确。在我看来,这是典型的“甩锅”行为。

冲冠一怒为红颜的是谁的故事

在我看来,所谓的吴三桂“冲冠一怒为红颜”,不过是一个借口而已,根本不是什么重要原因。

吴三桂是什么人?李自成以他爹吴襄做威胁,吴三桂依然选择引清兵入关,导致吴襄被李自成所杀。

自成胁襄以书招之,令通以银四万犒师,遣别将率二万人代三桂守关。

自成至永平,杀襄,走还明都,屠襄家,弃明都西走。

对于这样一个心性狠毒的枭雄而言,又怎么会把一个女人的生死放在心上呢?而且这个女人也不是他的正妻,就是一个不错的玩物而已。

如果用英雄史观看历史,整个关宁军就只有吴三桂长着脑袋,其它人全是不会思考的工具人。

这样一来,吴三桂想投降李自成,关宁军就会跟着吴三桂投降李自成;吴三桂想投降满清,关宁军就会跟着吴三桂投降满清。

可只要我们用唯物史观,紧扣利益点来分析,自然会明白一个事实:无论吴三桂做出任何选择,他都代表着关宁集团大多数人的利益。

吴三桂虽然是军事首领,但下面肯定还有众多副手。能混到这种级别的大佬,谁敢说他们是不会思考的工具人?

如果他们都不愿意投降满清,吴三桂却一意孤行,肯定会很快被这些人清理出局。

冲冠一怒为红颜的是谁的故事

很多人喜欢神话军队,整天把“军令如山”挂在嘴边。可实际上,军队的哗变从来都不会少。

五代十国期间的石敬瑭投降契丹时,有一位军方大佬张敬达拒绝追随他。

如果用英雄史观看历史,在张敬达的军事集团里,肯定只有他长着脑袋,他的手下全是不会思考的工具人。而且张敬达忠君爱国,不愿意投降契丹当走狗,肯定会一呼百应。

然而现实则是:张敬达是少数派,他的手下在简单的串联之后迅速达成共识,有人站出来一刀把张敬达砍翻,然后跟着石敬瑭率众投降契丹。

敬达曰:“吾受明宗及今上厚恩,为元帅而败军,其罪已大,况降敌乎!今援兵旦暮至,且当俟之。必若力尽势穷,则诸军斩我首,携之出降,自求多福,未为晚也。”

诸将每旦集于招讨使营,甲子,高行周、符彦卿未至,光远乘其无备,斩敬达首,帅诸将上表降于契丹。

还有一件事同样发生在五代十国,王处直面对中央政府的威胁,想和契丹人合作。

如果用英雄史观看历史,在王处直的军事集团里,肯定只有他长着脑袋,他的手下全是不会思考的工具人。既然中央政府敢威胁王处直的利益,大家自然应该听长官的。

然而现实则是:王处直是少数派,他的手下在简单的串联之后迅速达成共识,有人站出来取代了他的位置,顺便把他的亲信和子孙杀了个一干二净。

阿保机举国入寇,定人皆不欲契丹之举,小吏和昭训劝都举事,都因执处直,囚之西宅,自为留后,凡王氏子孙及处直将校杀戮殆尽。

面对这种事实,王处直气得抓狂:我到底有哪里对不起你们,你们要这样对我?

明年正月朔旦,都拜处直于西宅,处直奋起揕其胸而呼曰:“逆贼!吾何负尔?”然左右无兵,遂欲啮其鼻,都掣袖而走,处直遂见杀。

王处直这话问得真是多余,您老人家不顾手下的意见,非要一意孤行,还怪手下背叛你?

了解过张敬达和王处直的遭遇之后,我们就该明白一个事实:你作为一个领导,如果不能代表手下的利益,那就别怪手下把你干掉另立领袖。

在利益面前,谁管你是民族英雄还是民族败类呢?

任何人想要维系自己的权力,都需要得到大多数人的支持。否则,就算他职务和地位再高,也会丧失权力的基础,轻则被架空,重则被击杀。

冲冠一怒为红颜的是谁的故事

话题拽回吴三桂身上,他爹被李自成扣下之后,吴三桂尚且不敢因为这种事情投靠李自成。

现在,刘宗敏不过是抓了他一个小妾(甚至可能是玩物),吴三桂就敢因为这种私事擅自引清兵入关,他到底长了几个脑袋?

如果没有足够的支持者,别说区区一个吴三桂了,就是贵为天子的崇祯皇帝,不也只能凄凄惨惨戚戚地在煤山上吊自尽吗?

吴三桂为什么会引清兵入关呢?主要还是当时的大环境所致。

在大明行将土崩瓦解之际,大明旧势力有上中下三策可选。

上策激进,那就是双管齐下,一边抵抗满清,一边收拾李自成;

中策中庸,那就是和李自成合作,大明旧势力自我革新,双方共建一个新社会;

下策保守,那就是和满清合作,共同剿灭李自成。

再次申明,上中下三策无优劣之分,只是“激进”、“中庸”和“保守”的区别而已。

上策几乎无法想象,双管齐下显然是不可能做到的事,否则大明也不该崩坏至此。

事实上,当李自成进入北京城时,大明旧势力就算与满清或李自成任意一方单挑,都没有任何胜算,更别说同时对付两大强敌了。

中策同样可以排除,和李自成合作,然后通过自我革新的方式,让李自成集团融入上层社会,双方共建新社会。这种主意听起来很美,但注定无法实施。

大明旧势力想要继续维持自己的地位,就只能选择下策,与满清一起剿灭李自成,此所谓“联虏平寇”。

相关阅读