成吉思汗是不是中国人 成吉思汗在历史上的评价(2)

但是因为蒙古族的勋旧贵族，一直反对变法，选择沿用很落后的回文，即便后期效仿以往政权实行科举制，但是依旧不甚重视。

可以说元朝虽然愿意接受汉化，但是却排斥"学于汉人"。元朝之所以统治时期短暂，也正是因为这种与清朝全面"汉化"完全相反的"汉化"滞后。

蒙古旧族对汉文化接纳度低，从其还没有完成主体文化的转变，以及排斥汉人的种种现象，都表明了蒙古人在当时的中国是一个与广大百姓格格不入的民族。

由此，历史学家提出了第二个观点，那就是元朝历史并不属于中国历史，它应该属于世界史上短暂却又辉煌的蒙古帝国史，这也正是中国历史断代一说的最有力例证。

中国不应该将元朝载入自己的历史，而是要作为屈辱史而永远铭记。这种说法，虽然有一定理论依据，但是却过于片面了。

首先，我们要将蒙古帝国和元朝区分开来。蒙古帝国在蒙哥汗死后便不可避免的开始了内战，而内战后的蒙古帝国分裂成了元朝和四大汗国，表面上虽然维持着蒙古帝国这一统一整体，但实际上却又各自独立。

其中元朝与其他汗国有着鲜明的区别，其建立者忽必烈为了建立长久统治而积极寻求变革，依循中原王朝惯例，从《易经》中取"大哉乾元"之意，为帝国取国号为"元"。

与此同时，他又立崇尚汉法的真金为太子，为真金聘请多位汉家大儒为老师。

真金也因此深受儒家文化的熏陶，成为了朝中汉人的支柱。而真金的早死，导致忽必烈汉化的努力付诸东流。

蒙古贵族施加的阻力让元朝的变革几乎停滞，他们将自己的利益凌驾于国家之上，之后的元英宗就是因为推行新政触犯了蒙古贵族的利益而死于政变。