古代名将真的能以一当百吗 古代将军真的亲自打吗(3)

第三，主帅不是一个人作战，身边必须要有敢死之士，比如刘裕身边的特种兵，岳飞身边的八百子弟兵。这些人是主帅的真正加持。

这些人宁愿自己往弓箭上撞，也要让主帅活下来。甚至，古代军规就专有一条：主将有失、护卫皆斩。

第四，这是最关键的，你得乘势而为。你一个冲锋，就把敌人打成溃军了，接下来就想怎么打就怎么打，以一打百没问题，以一打一千都可能。

如果敌人没被打垮呢？

什么大将也得悲催。

冉闵率军征战慕容鲜卑，乞活军加这位猛将，当真是所向披靡、无往不胜，什么以少胜多的仗都能打出来。

后来，慕容鲜卑直接搞了铁索连环马。啥意思？就是把骑兵捆在马上，人就是被砍死也得坐在马上死；而战马之间也用铁索连在一起，人别跑、马也没法跑。

这时候，鲜卑骑兵就只能死命往前冲，因为根本就没有退路。而冉闵呢？你确实能杀死第一排，但杀死了人、却乱不了阵，而乱不了阵、敌人就不会崩溃。结果就是冉闵战败被俘。

这种仗，你还怎么以一打百？关键是以一打百也没用，因为人家是一支军队。

真正的战场，到底有没有少林武术？然后，天下武功、唯快不破，大将人猛马快兵器精，然后所向披靡、以一打百。

也就是说，纯靠个人能力，将军能不能以一打百？那么，就只能说没有了。因为凡是做到以一打百的，全是有条件的；而且不是大将一人之力的结果，而是团队乘势作战的结果。

戚继光说，打仗就是：乱刀砍来、乱刀还他。

士兵被组织到密集军阵之中，人挨着人、刀挨着刀。所以，战场上就一个套路：死命砍。

你就是练过乾坤大挪移也没用，照样也得抡刀去砍。这么做的好处是“攒鸡毛凑掸子”，谁也别想耍滑头，砍不死敌人就得被敌人看死。

而这么做的坏处就是“炸阵”，一旦某点被突破，这个风险点就会蔓延到全军，然后全军崩溃。最要命的点，就是主帅的中军大帐或中军大旗。

宋辽第一次幽州之战，在高梁河激战中，宋军绝对是实力碾压的态势

。但是，契丹战神耶律休哥就是利用了“炸阵”的特点，死命猛攻赵光义的黄罗伞盖。而黄罗伞盖一旦败攻破，碾压级的宋军，瞬间全线崩溃。

所以，打仗都有好士兵，得有打不垮的军阵。

什么是好士兵？岳飞的总结，就两条：一个是拿得住枪，一个是口中有唾。拿得住枪，说明没被恐惧征服，这才能打；口中有唾，说明能控制住紧张情绪，脑子还能转。

身体能打，就不会成为待宰羔羊，人家拿刀砍你、你知道拿枪还他；脑子能转，就能听到号令，该冲知道冲、该撤知道撤。

所以，大将很重要，但精兵更重要。

我们往往把所有的功劳都记到了名将的头上。但没有精兵，什么名将也没用。北宋两次汴梁之围，不仅银子被抢了、女人被抢了，甚至连皇帝、宗室和朝堂都被抢了。

原因就是没有精兵，你什么名将也没用。而南宋四大名将中，岳飞却能逼近开封、韩世忠却能以八千围十万。

原因就是：竞争越激烈，打法越相似。你女真人能挑出不要命的，宋朝这方面也能挑出不要命的。拿得住枪、口中有唾的人，总能挑出来。即便挑不出来，也能打出来。

所以，将军以一打百可以有，但将军不能玩兰博的孤胆英雄，而只能玩团队作战和乘势操作。

以一打百的前提是：有能战猛将、有敢死精锐、有全军战心，但关键是有溃败之敌。有了这些条件，什么奇迹都可能创造出来；而没有这些条件，便没有奇迹、只有平庸。

本文分享的古代将军真的亲自打吗以及古代名将真的能以一当百吗的全文内容，希望对网友有所帮助！