南洋水师为何不帮北洋水师 北洋水师真的不堪一击吗

今天为网友们详解北洋水师真的不堪一击吗和南洋水师为何不帮北洋水师的生活小经验，下面为您详细介绍

甲午一战，北洋水师全军覆没。日本自此之后失去了对天朝的敬畏之心，让我国在近代饱受压迫与摧残。但是当时的清朝，除了北洋水师之外，还有南洋和福建等水师。

福建水师在甲午战争爆发的十多年前，被法军偷袭导致全军覆没。但是南洋水师尚有战斗力，而且南洋水师的综合实力仅次于北洋水师。

当甲午战争爆发之际，南洋水师若与北洋水师联合作战，那么战争的结局可能就会扭转。可是南洋水师没有出手相救，这也导致南洋水师饱受时人的斥责。

郑观曾指责南洋水师：“及见南舰优游，置于北难于不顾。明知两军相见，彼此必不相救应。”

参与黄海海战的汉纳根指责道:“中国取败之途，在于督抚各自保封疆，分而不能合。”

当时日本人对南洋水师见死不救的情况幸灾乐祸，尾崎行雄笑道:“北洋水师大败，南洋水师不仅坐视不救，反而暗自嘲笑。根据开战以来到今日情况来评价，可以说，我不是与支那人进行战争，而是与直隶省进行战争。”

那么南洋水师为何不救北洋水师，这其中又藏着怎样的隐情呢？

积贫积弱

在探讨南洋水师为何不救北洋水师前，我们需要先了解一下南洋水师的情况。

当清朝的海防形势越来越紧张之际，清廷决定派李鸿章督办北洋海防，沈葆桢督办南洋海防。北洋水师和南洋水师在这两位大臣的筹划之下，逐渐成型。

南洋水师在江防和海防两方面是天壤之别。水师在长江要地安置巨炮，驻扎重兵，还在江中广置水雷，形成了严密的长江防御体制。如此一来，长江门户稳固，保证了东南区域的安全。

但是南洋水师在海防方面却是一塌糊涂，船只老旧而且数量少，维护的资金也紧缺。

于是时任山东巡抚张曜向清廷建议：“不若将此兵船收停厂澳，每年节省五十余万，十年即可节省五百余万，以之另造铁甲坚船，则精良适用。”

张曜的建议受到了清廷的重视，清廷动起了撤销南洋水师的心思。但是总理海军事务的奕劻却出面阻拦道：“原不能与大队敌船角逐海上，若依附炮台以为防守之需，亦未尝不可以折冲御侮。”

在奕劻的力保之下，清廷放弃了裁撤南洋水师的打算，水师的命运得以延续下去。光绪十七年四月，清廷因户部存银捉衿见肘，下令各地督抚停购军备。

入不敷支的南洋水师此时更是雪上加霜，无法购置像北洋水师一般的铁甲巨舰，也无法添置如致远号这般的快船。

在南洋水师发展受阻、积贫积弱的情况之下，中日关系因为朝鲜之事，已经剑拔弩张，战争近在旦夕。

两次拒绝北上

1894年5月21日，李鸿章得知日本将在上海和长江某处登陆的消息，于是立刻电告时任南洋大臣刘坤一，让他多加严防。

刘坤一得知消息之后，立即率领部队扼守长江门户江阴、上海，并加强长江沿岸的守备。

除此之外，刘坤一还将进出长江的船只控制在两艘之类，让南洋水师在数量上占据优势，威慑日方随时可能到来的进攻。

在风声鹤唳之下，清廷认为北洋水师挡不住日本的进攻，于是让李鸿章加强从山海关到大沽的陆上兵力，准备在陆上与日军决战。

另一方面，还让南洋水师派出3支军舰北上协助北洋水师防守旅顺、威海。这两个决策之下，清廷为自己上了双保险。

但是刘坤一却表示无法支援：“惟南洋现仅五船，分防吴淞、江阴，水师实嫌单薄。吴淞等处炮台不及旅顺、威海巩固。”南洋水师若派出三支军舰，那么只剩两支军舰防守，而且南洋水师的大炮还不如旅顺和威海的大炮威力强。