历史上对秦始皇的评价 后世名人对秦始皇的功与过评价

今天为大家介绍后世名人对秦始皇的功与过评价和历史上对秦始皇的评价方面的介绍，一定能给您带来帮助的，一起来了解吧！

提起秦始皇，在许多人心目中这就是一位暴君，理由就是秦始皇残暴统治，法律严峻，逼迫百姓修长城、焚书坑儒，还炼仙丹求长生……

虽然秦朝统一六国，书同文，车同轨，统一度量衡，为中国封建大一统王朝定下了千年的基业。但这些秦始皇在民间的骂名却远远大于他的功绩。

历史上的秦始皇真的是这样吗？我们今天就简单聊一下秦始皇的功与过。

首先说秦始皇的功劳。

作为中国历史上第1个皇帝，统一文字，统一度量衡，统一法律，修建长城抵御匈奴，制定郡县制，修建直达全国的直道，把百越地区纳入统治……

上面这些秦始皇留下来的政策，为此后2500余年的中国大一统历史奠定了坚实的基础。可以说没有秦始皇就没有中国的大一统。

中国历史上400余位皇帝之中，有人哪怕能完成秦始皇功绩中的一项都已经能被称为是英明之主。而秦始皇竟然能完成那么多项，可以说是名副其实的千古一帝。

今天的欧洲国家众多，语言众多，民族众多，欧盟这么多年一直坚持不起来，就是缺少一个秦始皇这样的雄才攻略的皇帝。

接下来我们说说秦始皇的缺点

1、秦始皇统治残暴

其实中原六国说秦朝残暴，这是有历史渊源的。春秋战国时期，秦国依靠自己身居边陲的地理条件，消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了，交融了当地的一些民族风格。

比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万……

而秦始皇统一六国之后，面对刺客刺杀时，经常采用把遇刺地点周围的百姓全部杀光的行为。

以现在的观点说他残暴也不为过。

2、法律残酷

在人们的印象中秦法是非常严厉的，动不动就是斩首、车裂……

陈胜、吴广起义就是因为迟到会判死刑，所以进退皆死，还不如轰轰烈烈一场。

但是很有意思的是，近些年来出土的睡虎地秦简中，却发现秦朝的法律其实并没有那么残酷，按照记载，如果陈胜吴广真的因为大雨没能按时赶到，也不会被判死刑。

这也是近年来秦朝法律研究的一个很有意思的结果，从这一角度来说，秦朝法律残酷的说法其实是不咋成立的。最起码没有大家想象中的残酷。