隋炀帝不打高句丽会灭亡吗 如果杨广不征高句丽会如何(3)

大隋却不是这样，天下反隋，并不反大隋的秩序，而是反大隋的暴政。但历朝历代都有暴政，你看满清就行了。满清在立国之初的暴政，简直已经到了令人发指的地步。但是，满清为什么不是短命王朝呢？

原因就是满清以“永不加赋”和恢复科举的手段，实现了成功转型。而大隋恰恰死在了这个转型期。

在王朝的40年到70年之间，其主要任务是征服人心。而怎么征服人心呢？

与豪贵妥协或消灭豪贵，如赵匡胤杯酒释兵权和朱元璋的屠戮功臣；

与知识精英联盟，汉武帝的手段是独尊儒术，隋唐以后就是科举制；

当然还要征服百姓人心，各种礼乐教化是必要的，但最主要的手段是治理绩效。

这个治理绩效就是造就一个盛世，老百姓能过太平日子，而且家中有粮、手中有钱，自然也就适应和接受了王朝的统治。

这之后便是习惯了这家皇帝和这家朝廷。你再要换个皇帝、换个朝廷，老百姓首先就得反对。因为习惯的力量已经形成。

完成这些内容，就算转型成功。而隋朝完成了几个内容？

第一个内容是处理与豪贵的关系，大隋没有完成。隋文帝开始试水处置关陇贵族，但死得太早，没来得及。

隋炀帝正式处理，但处理的手段竟是发动战争，试图通过征高句丽来掌握军队。但是，出师未捷身先死。

第二个内容是处理与知识精英的关系，大隋只算完成了半步。科举制是最好的手段，但唐以前是豪族社会，而豪族恰恰不认科举制，认为这有失体面。

所以，大唐的成功，在于使豪族们勉强认可了科举，在半推半就中服从科举新安排。

但是，大隋的豪族，无论是关陇军事贵族还是山东世家豪族，都没有到半推半就的地步。所以，隋朝与知识精英的联盟，只算完成了一半。

第三个内容是造就盛世、征服人心，但大隋行百里半九十。公元594年，关中发生饥荒，于是隋文帝亲率关中百姓前往洛阳就食。这时候，你肯定不能说大隋到了盛世。

但是，这是小趋势，开皇之治的盛世大趋势已经酝酿。统一的大市场已经形成，均田和租庸调的先进制度已经推广，三省六部制和州县制已经施行。大隋以最高的行政效率，在第一代国君，便实现了盛世。

隋炀帝杨广登基后，第一件大事是修订《大隋律》，把治乱世的酷法全部清除；

第二件大事是普免天下税赋，国家还富于民；

第三件大事是兴建东都洛阳，洛阳才是庞大帝国的统治中枢。这些事情都没错，即便是开凿大运河和修雁北长城，都没问题。

要命的问题是三征高句丽，这才是大隋的要害。

如果高丽之战能够迅速打赢，那么大隋肯定能够完成转型，进入走流程的岁月。但是，三征高丽、三次百万规模大军动员，直接把国家搞到崩溃。所以，隋文帝辛苦搭建的盛世，在隋炀帝时代毁于一旦。

公元611年，发生了山东长白山起义、河南瓦岗起义、河北窦建德起义。但这些起义都不算什么大事。大秦亡在创业阶段，所以陈胜吴广的大泽乡起义立即就能引发连锁反应。但大隋不是大秦，大隋已经熬过了创业阶段。所以，三场起义不算什么。

但公元613年的杨玄感兵变，则是大事情。杨玄感是大隋的礼部尚书，开国功臣杨素之子。这是豪贵发动的兵变，表明豪贵集团已经不满了。

而且，这次起义的威力极大，直接终止了第二次征高丽。而如果杨玄感的力量再强一点儿、决心再大一点儿，迎着涿郡的杨广去打，那么大隋改朝换代就在公元613年，而不会拖到公元618年。

大隋要实现转型，就要完成人心征服，首先是处置统治集团的内部豪贵；其次是联盟知识精英；第三是征服百姓人心。而杨广三征高句丽，却把这三件转型大事全给干废了。所以，大隋亡国，就亡在三征高句丽。

但是，高句丽不该征吗？

宜及平吴之威，谋臣猛将之略，渐徙内郡杂胡于边地，峻四夷出入之防，明先王荒服之制，此万世之长策也。”帝不听。

晋灭东吴之后，侍御史西河郭钦上书晋武帝司马炎：现在就该趁着灭吴余威和兵精将猛之时，把中原的胡人全部赶往边地。但是，晋武帝不听，国家没钱、事不紧急，关键是统一天下之后，应该歌功颂德。然后呢？然后八王之乱、自废武功，然后五胡乱华、晋室南迁。

你不趁着兵强马壮的时候消灭强敌，不止是坐失良机的问题，甚至是在自取灭亡。等到兵不强、马不壮的时候，就只能是人为刀俎而己为鱼肉。

从这个角度看，杨广三征高句丽的决策方向没错。

因为当时的高句丽已是东北亚强国。这家伙不仅控制了大半个朝鲜半岛和辽东地区，而且开始收服契丹、靺鞨等东胡系。所以，此时不消灭或不削弱高句丽，中原帝国可能重蹈西晋的覆辙。这才是养虎为患。

因此，隋炀帝征高句丽；大唐代隋之后，李世民照打不误；李世民没打完，李世民的儿子高宗李治接着打。

关键问题是大隋已经过了武力最强时。公元588年，五十一万隋军列阵、四千里长江战线，三个月攻灭南朝陈。这时候才是大隋的武力最强时。

而公元612年第一次征高句丽的时候，已经与公元588年相隔24年。所以，此时已不是最佳时机。

而大隋遭遇了和北宋一样的尴尬问题，那就是：高句丽的立国时间不比大隋晚，甚至不比北周晚。

公元244年，高句丽袭击辽东，于是曹魏反击，摧毁丸都城。

此后，高句丽便逃往沃沮（大体位于今朝鲜咸镜道）。中原混战不断，高句丽趁机再次壮大。公元404年，高句丽重回辽东。公元413年，高句丽长寿王登基，继续大肆对外扩张。

长寿王时期，高句丽东临日本海、南至竹岭、西接辽河、东北尽有挹娄之地。在公元6世纪，高句丽已经达到顶峰。而大隋呢？公元581年，也就是6世纪末才立国。

人家高句丽已经是个老大王朝，而大隋怎么算也是后生晚辈。不是自己武力最强时，也不是敌国衰弱时，杨广这时候进攻高句丽就是在硬碰硬。所以，战略没错，但攻略有问题。

首先是时机的问题。

大隋的工作重心应该是进一步实现内部整合，快速完成转型，让盛世的时间更长一点儿，而不能中道而废。对于高句丽，就只能缓慢图之了。

大唐就是这个策略，李世民三征高句丽，但武力至强的大唐仍旧无功而返。直到高宗李治时期，大唐才趁着高句丽内乱，彻底解决了这个东北强国。

其次是手段的问题。

过于激烈。公元648年，薛万彻举兵三万，大唐第三次征高句丽，持续了四个月。这种小规模出兵、短时间冲击，对大唐不算什么，但对高句丽却是灭国冲击。而就在这个时候，李世民已经准备举国征战了。

四川打造大型运输船；浙江和江西打造渡海战船；河南和陕州招募轻锐勇士；山东莱州惩办辎重运输，大唐帝国举国筹备。

但李世民要出兵多少？三十万。而杨广呢？一次就是百万规模。你杨广这么玩，传统的农业王朝根本就承受不起。

那么，杨广为什么要这么做？一个是老爹留下的家底太厚，钱就是花不完，大隋不是穷死的，府库里有吃不完的粮食。

一个是大隋的行政效率太强，已经强到孤独求败的地步了，中国历史上能动员百万大军的只有隋朝，而且还连搞三次。

一个是过于的好大喜功，营建东都洛阳、开凿大运河是百万规模动员，所以这成了常态。

再一个就是杨广的小心思，迅速灭国，而且还捏着军队，然后回过头来，就能以灭国之威和战争态势，收拾关陇豪族，完成权力的重新洗牌。

但是，大隋还没有完成彻底转型，征服人心的工作还在路上。所以，大隋也就只能在征高丽中二世而亡了。

如果杨广能够成功征服高句丽，或者采取大唐的策略，那么大隋便会完成转型，进入到一个低头走流程的过程，成为一个长寿王朝。甚至，大隋可能会比大唐更成功。

以上www.changshishe.com带来的如果杨广不征高句丽会如何和隋炀帝不打高句丽会灭亡吗的具体介绍，希望大家能喜欢！