为何说秦始皇是千古一帝 秦始皇称为千古一帝的评价(3)

始皇帝说：周秦之变，叫什么？叫革命，我长在封建的旧王旗下，却开创了帝国的新气象。你们两个是什么东西？“世异则事异，事异则备变”，这是我大秦帝国的元逻辑。你们两个呢？尤其是你们爱新觉罗家，就是被革命的对象。

好了，替始皇帝都给怼了一遍。大家看看历代雄主们还能怎么辩驳？大秦的贡献，至少有三个是其他朝代没法超越的：

一个是开创。

怎么对庞大帝国实施有效而持久的统治？这个问题，也就秦始皇做到了。古罗马、古波斯这些大帝国都没有做到，可能一时有效却做不到持久。阿拉伯世界靠宗教实现了很长时间的稳定统治，但把宗教换成礼乐宗法，而实际层面还是各自为政。

一个是渊源。

后世王朝无论怎么变来变去，渊源一定要追溯到秦帝国。从北魏、西魏、北周再到隋唐，这一系完成了胡人和汉人的融合。但是，最后实际统治的地区还是中原。而要统治中原，就必须追溯到始皇帝的三公九卿和郡县制。山东六国搞不定，那就修驰道；南朝搞不定，那就修运河。杨广的做法，跟始皇帝有设么区别吗？

一个是向前。

秦帝国的元逻辑是什么？就是拒绝以古非今。传统时代的元逻辑是：战国不如周文、周文不如商汤、商汤不如三皇五帝，价值评判是向后看的。非独中国如此，其他地区也是如此，都是今不如古，越是上古越是伽兰美地，越是当下越是一切皆苦。唯独秦朝，从根子上就是要向前看。在秦朝，以古非今不是思想上的反动，而是现实中的犯罪。

后世中国，无论怎么发展，即便是到现在，也摆脱不了秦帝国这个原初文明。只不过有些东西已经深入到了骨髓、日用而不自知。这是一种“从来不需要想起，永远也不会忘记”的默认系统。

千古一帝，不是因为秦始皇在智识上、在胸襟上、在功绩上碾压了历代君主，而是因为秦始皇所处的位置、所开创的路径，决定了他难以被超越。朱熹思想再深刻，但也超越不了孔子；观音大士再法力无边，但也超越不了释迦摩尼。始皇帝与历代君主，也是这个道理。

上述分享的秦始皇称为千古一帝的评价跟为何说秦始皇是千古一帝的具体内容，未经www.changshishe.com允许禁止转载！