史书记载霍去病与霍光之死是什么原因 卒与薨的差别(2)

到了汉武帝时期，经过文帝、景帝的连续削藩，连诸侯也消失了，只存在名义上的“王”，但那只是一种爵位，和公侯伯子男一样，只是地位更高一点罢了。

在这种情况下，各个阶层人士之间的界限就模糊起来，他们的死的叫法自然就混乱了起来。天子之死还是叫“崩”，庶人之死还是叫“死”，“薨”和“卒”的叫法，基本就看当时的环境和作者的心情了。

因为，严格意义上的诸侯没有了，卿大夫也没有了，“薨”也罢，“卒”也罢，都只表示对死者的一种尊敬。

现在回头来看霍去病和霍光，如果称他们的死为“死”，似乎有些不近人情，毕竟霍去病是汉武帝最信任的人，地位之高也仅在卫青一人之下而已，霍光就更厉害了，先后辅佐昭宣二帝，一句话就废掉了昌邑王刘贺，权势之大甚至在皇权之上。这样两个人，地位远超普通人，当然不能用“死”。

但是，霍去病的官职是大司马骠骑将军，爵位是冠军侯；霍光的官职是大司马大将军，爵位是博陆侯。这两个人都是侯爵，距离王爵还有很大一段距离，他们的死也不能称为“薨”。

最后，司马迁在《史记》中只能对他们的死用“卒”。

司马迁在《史记·卫将军骠骑列传》中，写霍去病死用“卒”，“骠骑将军（霍去病）自四年军后三年，元狩六年而卒。”

写卫青的死也是用“卒”。“其後四年，大将军青（卫青）卒，谥为烈侯。”

至于霍光，此时还活得好好的，司马迁没法写霍光的死。

西汉时受周礼影响较重，还不太敢用“薨”这个字，所以司马迁用了“卒”字。而到了东汉，周礼的影响减弱，为了表示对古人的尊敬，将“卒”提高为了“薨”。

班固在《汉书·卫青霍去病传》中，写霍去病、卫青、霍光的死，都是用“薨”。

“去病自四年年后三岁，元狩六年薨。”

“后四年，元封五年，青（卫青）薨，谥曰烈侯。”

“光（霍光）薨，上及皇太后亲临光丧。”

所以，根本不存在司马迁对霍去病有意见，故意用较低的“卒”这种可能。司马迁用“卒”，班固用“薨”，只能说两个人所处的时代不同，导致用法不同。

事实上，关于“薨”还是“卒”，一直到清朝之前都没有明确的规定，“薨”的等级要高于“卒”，这也给现代人留下了深刻的印象。

但在西汉、东汉这段时期，“薨”和“卒”的用法，实际上还是比较混乱的，司马迁用的是“卒”，没毛病；班固用的是“薨”，略微拔高，也能说得过去.

再去翻唐宋元明清的史书，“薨”、“卒”混用的例子比比皆是，甚至包括清人笔记中也是如此。因此，大家大可不必对霍光之死称为“薨”感到诧异，更不必过分解读。

本文分享的卒与薨的差别以及史书记载霍去病与霍光之死是什么原因的全部内容，您了解了吗？