宋徽宗是昏君吗 历史上宋徽宗是一个怎么样的皇帝(5)

如果北宋不亡，宋徽宗建的园林里养着的那些天才艺术家们，会不会带动中国的文艺复兴呢？

这些园林书画，到底是宋徽宗的玩物丧志，还是高瞻远瞩呢？

历史没有如果，没有给宋徽宗申辩的机会。

05

靖康之难后，宋朝的老百姓和大臣，其实并没有归罪徽宗和钦宗，不然南宋中兴四将就不会打着“迎回二圣”的旗号，要是这两位皇帝不得人心，你打他俩的旗号，谁给你卖命？

可见，宋徽宗的昏君的形象，其实是从南宋之后才开始形成的。

在《历史上一度开放的中国，是如何走向内在的》这篇文章里，我们提到了，南宋初年，旧党得势，因为江山是在新党执政时丢了，新党也没脸去争，所以朝廷上出现了批斗新党的热潮。

以蔡京为首的新党，就被打成了奸臣佞吏。

旧党在南宋秉持的思想是程朱理学，理学的特点就是保守，而启用新党的宋徽宗，自然不被他们待见。

加上传统儒家一向将节俭视为美德，作为皇帝更应该带头节俭。

而宋徽宗大兴土木建园林、搞书画艺术，在传统儒家看来就是浪费钱财不务正业的做法，旧党得势后，当然也会批判一番。

写于元朝的《宋史》，里面专门设了一个《奸臣列传》，把蔡京也列了进去。

《宋史》还把宋徽宗也写成一个无可救药的昏君，给他的评语是：宋徽宗什么事都做得好，就是不会做皇帝。

宋徽宗就这样被钉在耻辱柱上，永世不得翻身了。

甚至到了明代后期，内阁首辅张居正还把宋徽宗列成了反面典型。

他编写了一本叫《帝鉴图说》的教科书，供只有十岁的万历皇帝阅读。

这本书里讲的都是古代帝王的故事，其中就提到宋徽宗痴迷道教、艺术，耽误国事，警告小皇帝不要学他。